上海设备公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？

一、债务归属原则

1、法律责任原则：根据法律规定，债务纠纷一般应由原债务人承担。<

2、合同约定原则：如果转让前的债务在合同中有明确约定，应按照合同约定执行。

3、转让协议约定原则：如果双方在执照转让协议中明确约定了债务的承担责任，应按照协议执行。

4、权益保护原则：债权人的合法权益应得到保护，但承担责任仍需根据上述原则确定。

5、实质公平原则：应当根据实际情况，综合考虑各种因素确定债务的承担责任。

二、合同债务的转让

1、合同转让前的债务一般由原债务人承担。

2、若合同中有明确约定，应根据合同约定执行。

3、合同转让后，新的合同主体可能要承担转让后的债务，但要根据具体情况确定。

4、债权人在转让前是否同意以及合同约定的权利义务等因素都会影响债务的转移责任。

三、法律责任原则

1、根据《中华人民共和国合同法》规定，债务人变更时，未经债权人同意，债务人变更不解除债务。

2、即使设备公司执照转让，原债务人仍然可能需要承担转让前的债务，除非债权人同意。

3、若新公司愿意承担债务，也需获得债权人同意或者在法律规定的程序下进行。

4、法律责任原则保护了债权人的权益，但也要考虑到企业经营的实际情况。

四、转让协议约定原则

1、如果执照转让协议中有明确约定，转让前的债务由何方承担，应按照协议执行。

2、转让协议可以规定原债务人继续承担部分或全部债务，也可以规定新公司承担全部债务。

3、转让协议约定的内容应合法有效，并经过债权人同意。

4、转让协议约定的权利义务应明确具体，以免发生后续争议。

五、权益保护原则

1、债权人的权益应得到法律保护，转让前的债务归属应合法合理。

2、债权人在转让前应被告知，并有权利对转让前的债务归属提出异议。

3、法律对于债权人的权益保护具有重要意义，转让双方应尊重债权人的意愿。

4、保护债权人的权益有利于维护合同秩序和市场信誉。

六、实质公平原则

1、债务纠纷的处理应当考虑实质公平，综合各种因素确定债务归属。

2、转让前的债务承担责任应当考虑到转让双方的诚信行为和合理期待。

3、实质公平原则不仅仅关注法律形式，更注重债务纠纷处理的公正合理。

4、在处理债务纠纷时，应遵循公平原则，平衡各方利益，维护交易秩序。

综上所述，根据法律责任原则、合同约定原则、转让协议约定原则、权益保护原则和实质公平原则，转让前的债务纠纷归属不是简单的问题，而是需要综合考虑各种因素，保护各方合法权益的复杂问题。

特别注明：本文《上海设备公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“公司转让知识库”政策；本文为官方（上海公司转让网 - 专业执照买卖_空壳公司转让_债权债务担保极速办理平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.57www.com/zx/48524.html”和出处“上海公司转让网”，否则追究相关责任！